| ПРАВИЛО ДАННОГО ЖУРНАЛА |
[Jun. 8th, 2012|05:53 am] |
Именно правило, в единственном числе.
Сначала я хотел честно поместить здесь перечень того, что мне не нравится.
Но быстро понял, что этот пост превысит по объему сам журнал (да, у меня не самый толерантный взгляд на жизнь, и что?).
Попытки сформулировать правила тоже мало к чему привели. Всего не предусмотришь. Ну вот какзалось бы, совершенно понятно - пришел в чужой журнал, помни, что в гостях, уважай хозяина, его друзей, других читателей, не тролли. Ан просто прорва людей не понимают этого, казалось бы, очевидного факта.
Поэтому правило тут одно.
( Правило ) |
|
|
| СБЫЛАСЬ МЕЧТА ИДИОТА |
[May. 20th, 2012|05:09 am] |
Я побывал в Самарском метро (под Самарой обитаю шестой год... но это ничего, доводилось видеть живущих в самой Самаре людей, которые лет по десять не посещали метро). Как говорится, "та-дааам!". Ну что можно сказать... Во-первых, бросается в глаза сохранение системы жетончиков (коллекционеры, вэлкам). Во-вторых - потрясающие даже по сравнению с Москвой, не говоря про Киев, малолюдство. Что странно - московского уровня пробок мы уже успешно достигли. В-третьих, линия всего одна - тоже мне метро, блин... В-четвёртых - однако по жаре самое то, если нужный тебе пункт неподалеку от остановки. и в-пятых, оформление напоминает "молодые" станции московского метрополитена.
Теперь я могу утверждать, что был в метро четырёх городов))) |
|
|
| ПСЕВДОНИМЫ |
[May. 19th, 2012|09:55 am] |
Не, ну я понимаю, почему Громов с Лодыженским стали Г.Л. Олди, а Хаецкая местами Меделайн Симмонс - или там Дуглас Брайан. 90-е. Потоки халявных переводов англоязычных авторов (как правило сделанных левой пяткой, читать это сейчас невозможно). Глубокое и абсолютное неверие в хоть что-то "наше" - "из Назарета может либыть что доброе?".
Более-менее понятно, почему берут псевдо мужчины, пишущие женские романы (абсолютно непонятно, правда, зачем вообще пишут женские романы).
А вот почему Акунин (который и так Чхартишвили) стал Брусникиным? На фига Алексею Иванову понадобилось перекидываться Алексеем Мавриным?
Ко всему прочему, потом ещё эи псевдонимы и палят... хотя палят их местами в аннотах ещё, вон на обложке "Псоглавцев" - "Стивен Кинг приходит в гости к Алексею Иванову".
не понимаю... |
|
|
| ХОРОШИЕ КНИГИ |
[May. 17th, 2012|09:52 am] |
Олег Микулов. "Закон крови".
Вот тут с чистым сердцем ставлю ссылку на либрусек. Вышедшая в конце 90-х, эта замечательная книга практически не переиздавалась, и купить её в бумаге - дело сечас малореальное. Между тем это лучшее из худлита о каменном веке, что нем доводилось прочесть. Решительно всё остальное - наше, зарубежное - на фоне романа (точнее романов, там ещё один есть, "Тропа длинною в жизнь") Микулова - детский сад, ясельная группа.
Интересно, что все бытовые детали - пусть не без неизбежного в любом историческом романе додумывания - воспроизведены, что называется, на "ять". Вплоть до обработки каменных наконечников - по ним, оказывается, можно было племя и род хозяина копья опознать!. В конце комментарий до крайности поражённого такой глубиной познаний автора археолога*.
Ну и напоследок. Я не знаю, сознательно или нет, но автор вывернул буквально наизнанку любимый штамп советских авторов, писавших о каменном веке. Кто помнит все эти повестушки, в которых отважный Охотник восстаёт против ига обычаев и запретов, выдуманных злыми и ленивыми Колдунами, "чтобы жить не охотясь"?
Ну так вот. Сначала мне показалось, что я читаю ещё один роман на ту же заезжеенную тему. И вам покажется, если читали те, советские.
Но на сей раз всё будет совсем по иному.
___________
*а вот неандеров он зря такими убогими изобразил вначале... Впрочем, археолог в комментарии и это отметил. |
|
|
| Поддержите историка Лидию Грот! |
[May. 17th, 2012|09:02 am] |
Оригинал взят у ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7) pereformat в Поддержите историка Лидию Грот!Началась информационная кампания против историка Лидии Грот. Её инициировал аккаунт-бот без истории и биографии, но она была сразу организованно поддержана заинтересованной «группой лиц». Надо отдавать отчет в том, что Грот прямо выступила против серьёзного вузовско-академического клана. И система защищается. Тем более, её сейчас колобродит со стороны государства: идет кардинальная ломка НИИ и вузов, соответственно, сокращения. Поэтому все нешуточно: место под солнцем, деньги, статус. Стилистика нападок - это отдельная тема для изучения современных норманистов. К сожалению, так сейчас делается историческая наука – путём «зачистки научного поля» от конкурентов.  Наиболее очевидная причина - последние публикации Лидии Грот, которые серьёзно подрывают норманистские позиции и научный авторитет многих статусных лиц в официальной среде: Про фальсификации норманистов вокруг «пирейского льва»Про «норманнов» и «шведских викингов»Разбор фальсификаций с «sine hus» и «thru varing»Об идейных истоках норманизма от готицизмаОпровержение ключевого норманистского тезиса про Рослаген на базе современных шведских исследований Лидия Грот - кандидат исторических наук. Окончила восточный факультет ЛГУ, с 1981 года работала научным сотрудником Института Востоковедения АН СССР. Сфера научных интересов: генезис российской государственности, исторические утопии, отношения России и Европы. Ведёт авторскую колонку на сайте переформат.ру: http://pereformat.ru/grot/ Давайте разберемся и попытаемся сообща понять, фрик она или не фрик? А по итогам нам придется либо перед ней извиниться, либо совершенно законно прописать ее поциенткой в нашей "палате №6". Заставить хама (хамов) извиниться - дело, скорее всего, безнадёжное. У них явно другие цели. Но поддержать достойного человека, женщину и приличного учёного - получится! Просьба высказаться здесь и по этой ссылке: http://science-freaks.livejournal.com/20 97072.html
|
|
|
| ХОРОШИЕ КНИГИ |
[May. 16th, 2012|10:57 am] |
Нет, не новинки, но я встречаю до обидно мало читавших их. Поэтому решил попиарить.
"Джонатан Стрендж и мистер Норрелл" Сюзанны Кларк.
Книга хороша... всем. Решительно всем. Ну разве кроме отсутствия такого уж головокружительного экшна - он был бы тут неуместен. Диккенсовский язык. Очень живые герои. Обворожительный мир - совсем, как наш, с небольшим отличием - в течении нескольких столетий половина Британии была королевством Короля-Ворона, не то человеко-эльфийского полукровки, не то выращенного эльфами и ставшего их владыкой человеческого "маугли". И поэтому в начале позапрошлого столетия, в эпоху наполеоновских войн, наряду с клиперами, дилижансами, камердинерами, париками и фраками существует магия - общепризнанная и действующая. А уж эти мне педантично-чопорные сноски, эти ссылки постраничные на несуществующие "труды" с указанием всех выходных данных...
Об эльфах. Они тут не толкиновские. От слова "совсем". То есть практически все эльфы современных фэнтезийных миров - это подражание Толкину, пародия на Толкина, возражение Толкину. Но не у мисс Кларк, нет, джентльмены. Они не то чтобы параллельны... они напрямую сделаны из того материала, который использовал Толкин для своих эльдар. Но если Профессор вычистил из фольклорного "сырья" решительно всё, что не соответствовало его литературной задаче - изобразить человечество, разминувшееся с Первородным грехом - то его землячка воспроизвела образ симпатичного и одновременно страшного в чудовищном сочетании могущества и безответственности Народа Холмов британских легенд. Да-да, те самые - "не слушай их песни, не пей их вино". Их приязнь* и их ненависть способны искалечить человеку жизнь в равной мере - причем и то и другое показано весьма зримо. При этом выглядят и выражаются эти существа в соответствии с эпохой (эльф в рэдинготе, мучающийся с узлом шейного платка - представили картинку?).
Для меня мерой приязни к книге очень часто служит желание увидеть её на экране. Я люблю воображать такие "фильмы" и раздавать "роли" актёрам.
Экранизировать шедевр Сюзанны Кларк мог бы разве что Тим Бёртон. Мистер Норрел - Иэн Холм. Джонатан Стрендж - да Депп, конечно же. Чилдермас - Хью Джекман. Винкулюс - Кристофер Ллойд. Дворецкий Блэк - Морган Фримен. Джентльмен С Волосами, Как Пух Чертополоха - Джим Кэрри.
Ну, если я вас ещё не заинтересовал - то уж и не знаю, что сказать) Могу только похвастаться, что подсадил на эту книгу нескольких людей, в том числе и тех, чьи вкусы много строже моего, сознаюсь, весьма безалаберного. Вроде бы всем понравилось.
Продолжение следует. Оставайтесь с нами)
__________
* представьте-ка, что несчастного "Вольку ибн Алёшу" твёрдо решил облагодетельствовать не комический пенсионер Хоттабыч, а настоящий джинн из "Тысяча и одной ночи"... |
|
|
| ПРЕДСТАВЛЯЮ ЛЮБОПЫТНОЕ СООБЩЕСТВО |
[May. 16th, 2012|01:16 am] |
Сообщество ![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=91.7) werebeast_ru посвящено по преимуществу, оборотням, миксаморфам (то есть существам смешаной природы вроде грифонов или псоглавцев), и культу животных.
С удовольствием туда вступил, и смею надеяться, мои материалы не были для сообщества бесполезны. |
|
|
| "СВЕНТОВИТ" ИЗ САТТОН ХУ? |
[May. 15th, 2012|11:45 pm] |
Сегодня я хочу обратить внимание читетелей на один любопытный артефакт из археологии аглосаксонского периода Британии. Каждый, кто интересовался историей Британии и Севера европы в целом, несомненно, слышал о величественном королевском кургане Саттон Ху и его сокровищах. Чаще объектом внимание становится выразительный шлем с личиной, украшения и меч, а вот на "скипетре" взгляд как-то не задерживается.
Не обратил бы внимания и я, но - меня навела на него составленная польскими родноверами карта (не могу не отметить, что она обновлена, и указанные мною многоликие изображения на ней теперь есть))).
Здесь перед вами, читатели, верхняя часть "скипетра" в гораздо лучшем разрешении. Легко можно видеть, что на ней действительно изображены четыре, смотрящих в разные стороны, личины.
Такой мотив совершенно не известен скандинавскому и англосаксонскому искусству. Британские кельты знают двух- и трёхголовые фигуры (они изображены на той же карте) - но не четырёхголовые. Зато в славянском средневековом искусстве - в особенности в искусстве южного берега Балтики - мотив четырехголового Божества, смотрящего по сторонам света - "Свентовита" - хорошо представлен археологией и освещён в источниках.
Погребли ли в кургане вождя англосаксов добычу, взятую на чужих, славянских землях? (вещь вполне вероятная, поскольку мы видим среди сокровищ кургана явно не-английские вещи - монеты франков-Меровингов, и серебряную посуду из Египта и Византии).
Но может быть, британский курган хранит прах славянского вождя?
Ведь ещё в девятнадцатом веке о славянском вкладе в этногенез англо-саксов вполне уверенно писали английские же историки. Томас Шор, исследовавший топонимы своей страны, видел в них, помтимо прочего, доказательство участия в переселении руян - как раз того народа, который почитал "Свентовита". Кстати, современные лингвистические исследования (Мартынов В. В. Международный съезд славистов, Словения, 2003. – М.:Наука, 2003, с. 15) указывают на "лексические славизмы, фиксируемые в др.-англ. языке".
Я не решусь дать здесь однозначный вопрос на эти вопросы. Но на связь со славянским югом Балтики четырёхликий "Свентовит" из кургана Саттон Ху указывает, на мой взгляд, вполне ясно.
|
|
|
| ПРО "РАРОГ-ФИЛЬМ" |
[May. 15th, 2012|09:04 am] |
Меня засыпали сообщениями про то, что Задорнов снимает фильм про Рюрика. Самое удивительное для меня была тональность этих сообщений: "Ура-ура, наконец-то!".
Народ, вы чего?
Позвольте ещё раз напомнить - Михаил Николаевич Задорнов по основному роду деятельности эстрадный комик. Одним словом - клоун.
Норманнисты уж так тужатся, уж так пыжатся показать, что клоуны не они, а их оппоненты - и тут такой знатный подарок.
Да, Задорнов истово исповедует РАкомольство (РАссея, У-РА и пр.)и чудиновщину. Так что клоунским фильм будет не только по авторству, но и по содержанию.
Это не "Ура!". Это "Караул!". И даже "КаРАул!". |
|
|
| navigation |
| [ |
viewing |
| |
most recent entries |
] |
| [ |
go |
| |
earlier |
] |
| |
|
|
